Y después hablan de D´Elía

Si serán caraduras los agroexportadores y sus socios de Barrio Norte y Belgrano para llenarse la boca hablando de lo patotero que es D´Elía.

Mirá vos lo que encontré en Taringa:

Diario Junio

Concordia

02/04/2007

“Un grupo de patoteros con palos se pusieron violentos” dijo Sorokin un vecino de Concordia PAPELERAS : El asambleísta D`Angelis fue acusado de venir a Concordia con gente pendenciera Ayer domingo y mientras un grupo de ciudadanos de Concordia se disponían a cruzar a la vecina ciudad de Salto, se produjo un debate con el grupo de ciudadanos que impedía el paso al Uruguay en protesta por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. Oscar "cacho" Sorokin, uno de los concordienses que pretendía pasar a Salto contó que mientras transcurría ese debate y cuando los asambleístas se iban quedando sin argumentos, “un grupo de patoteros con palos entre los que estaba Alfredo D`Angelis se puso violento”. Sorokin aclaró que con la gente de Concordia que corta la ruta no tuvieron ningún problema, sí con este grupo venido de Gualeguaychú. En rigor, D`Angelis es uno de los ambientalistas de la asamblea de Gualeguaychú. Contó además que ante ese estado de cosas “vino Gendarmería en vehículo y se disuadió la situación en la que pudo haber habido una agresión contra nosotros”.

Alfredo D`Angelis titular de la Federación Agraria de Entre Ríos y asambleísta de Gualeguaychú

En diálogo con el programa “A mi Gente” de Juan José Cornú, Sorokin dijo que “había una chatura de argumentos de parte de los cortadores de ruta …”. En su interpretación fue justamente esa falta de argumentos lo que llevó a ese grupo violento venido de Gualeguaychú, a suplantar esa falencia con agresión.
Dijo Sorokin “debo señalar la diferencia entre los amigos de Concordia que tuvieron una actitud distinta porque con Morenito (uno de los asambleístas de Concordia) nos vamos a ver todos los días, con Domínguez que estaba allí (que pegó unos gritos salidos de lugar porque es una persona muy pacífica) que luego nos estrechamos la mano, con esta gente no vamos a tener problemas, pero con los extranjeros que vinieron a bajar línea y a comandar la nave, sí, con ellos hay peligro y doy el nombre porque estaba este ciudadano que lo identificamos como Alfredo D`Angelis que vino con otra gente pendenciera”.
Sorokin además contó un episodio que sintetizó con el título “el pez por la boca muere”.
Contó, no sin antes aclarar que aprecia mucho a Luís “Lucho” Román por historias compartidas que “lucho, por ser muy honesto dijo cosas...” en un programa radial y ante una pregunta referida a cómo se financiarían esos 8 días de corte “que le pasan los gastos a Gualeguaychú y Gualeguaychú a su vez, los pasa a la CGT de Moyano y que reciben el dinero para el sustento a través del panadero (titular del sindicato de panaderos) Medina, no quiero agregar nada más, está grabado, está dicho, la gente se agarra la cabeza, los propios y los ajenos de tal expresión, creo que Lucho porque es honesto, metió la pata”, finalizó.

 

 

Será que D´Elía es pobre y este otro tiene campos y apellido tanguero que se pueden hacer tan notables diferencias y que uno sea vapuleado y denostado por la prensa, mientras el otro se encarama en líder de la protesta agraria.

El lock out agrario: Verdades y Mentiras

Es mentira que esta es una protesta del CAMPO. Los cortes convocan a algunos productores, los campesinos y los pequeños propietarios no forman parte de esta medida abusiva y absolutamente antisocial.

Son 71 mil productores de soja: 69 mil manejan el 20 por ciento de la cosecha, mientras que 2 mil producen el otro 80 por ciento. Esto quiere decir que la producción está altamente concentrada, y además en su mayor parte en manos extranjeras.

Es mentira que esta protesta tenga como objetivo incrementar la rentabilidad del agro. Lo único que persigue es eliminar las retenciones, que son el último instrumento de política económica que le queda al Estado para intervenir en la economía.

Como dice Ducrot, la cantidad y ubicación de los cortes sugiere una lógica militar, esto se confirma con las diversas convocatorias, entre ellas las del SEPRIN, órgano difusor de la mano de obra desocupada (y evidentemente no tanto), con lo que queda demostrado palmariamente que carecen absolutamente de espontaneidad, como gusta adjetivar a los organizadores y medios de empresa (perdón, de prensa) y algunos de los cartelitos portados por las respetables Sras de B° Norte que pedían a Videla.

Los cortes efectuados por estos productores rurales no tienen ningún interés en el mercado interno, el 95 % de la soja se exporta. La carne, la leche, y los granos tendrían precios en dólares si fuera por los productores y la cadena de comercialización que ellos consienten. Los productores han sido históricamente refractarios a los intentos asociativos. Ello les hubiera permitido ahorrar en las maquinarias e incluso generar un mercado donde comercializar sus productos directamente con los consumidores, evitando las intermediaciones que resultan tan onerosas.

La opinión del Pino Solanas: La hija de la pavota

El conflicto desatado con las retenciones a la renta agraria está dejando de lado uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Cargill, Dreyfus, Bunge y Born, A.D.I.T y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian innecesariamente de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total. La Argentina es la hija de la pavota: de los cinco grandes países exportadores de granos, EE.UU. y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen directamente en apoyo de sus productores; los otros dos países –Australia y Canadá– mantienen el monopolio estatal sobre el comercio agrícola.

La crisis actual debe servir para replantear el conjunto del problema. ¿Cuál es la razón para ceder la renta y una política soberana e integral de sostén agrícola? No sólo para los productores de soja: ¿cómo puede aceptarse que el productor de manzana o yerba mate reciba sólo el 10 por ciento del precio de venta? El desastre económico y social que significó la desaparición del 40 por ciento de los productores rurales que teníamos dos décadas atrás no puede aceptarse como irreversible. El otro tema grave que no puede soslayarse y aunque se pretende olvidar parece ser el más temido, es la reforma agraria. De 430 mil productores agropecuarios pasamos a 300 mil. Esas propiedades quedaron en manos de los bancos, grupos concentrados y sociedades anónimas. Hoy la mitad de la tierra pertenece a menos de siete mil propietarios y 40 millones de hectáreas pasaron a ser propiedad de extranjeros, incluso en áreas de frontera.

La expansión de la producción sojera está arrasando el bosque nativo y las tierras de los pueblos originarios contrariando la Constitución Nacional. La soja forrajera alcanza la mitad de la producción de cereales y el área sembrada llega hoy a los 35 millones de hectáreas, casi el 10 por ciento de la superficie total del país. Con certeza, el ingeniero Alberto Lapolla dice: “La sojización desenfrenada de la nación, lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de nuestros habitantes... Mientras los EE.UU. están tomando medidas para reducir la superficie sembrada con soja transgénica, pagando sobreprecios y más subsidios por la soja común, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguna”.

Por la peligrosa tendencia al monocultivo sojero, nos estamos transformando de productores de alimentos en proveedores de forrajes para el mercado mundial.

Ningún modelo que se asienta en el monocultivo es sustentable: degrada el suelo y el sistema productivo. Desde Menem, hemos abandonando nuestra soberanía alimentaria, junto con la pérdida de los recursos minerales e hidrocarburíferos. El gobierno de los Kirchner ha profundizado este modelo agro-minero exportador: entregó el dominio total de los yacimientos a las provincias y éstas se lanzaron a prolongar –diez años antes de lo que marca la ley– las concesiones de Menem hasta el 2047. Santa Cruz ratificó hace dos semanas la prórroga del principal yacimiento de petróleo del país, Cerro Dragón, por 40 años, es decir, hasta su extinción definitiva. ¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minería? Los hermanos bolivianos dieron el ejemplo en octubre del 2003 rebelándose contra el envío de gas a EE.UU.

La política de retenciones es justa y la han utilizado todas las naciones para desarrollarse. Pero debe distinguirse a los pequeños e indefensos productores, de los grandes y la Sociedad Rural. No se puede meter a todos en la misma bolsa ni ocuparse sólo de las explotaciones de la Pampa Húmeda, mientras se abandona al conjunto de los demás cultivos agrícolas y frutícolas del país. El conflicto agrario no se soluciona con posiciones de fuerza o soberbia gubernamental, ni mezclando la protesta de los pequeños chacareros con los poderosos que terminan exigiendo la anulación total de las retenciones. Los enemigos de la renta agraria siguen siendo las multinacionales del cereal. Sólo con la puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos y Carnes y un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario podremos recuperar el conjunto de la renta y dar protección y estímulo a la diversificación de producción agrícola. Recién entonces dejaremos de ser los hijos de la pavota.

* Cineasta, referente de Proyecto Sur.

El lock - out garca

"Por eso resulta un caso interesante para estudiosos de la sociología o de la psicología de masas el apoyo de una parte de la población a un lockout patronal que produce desa-bastecimiento. O sea, una disminución drástica de la oferta que provoca una fuerte alza de precios. Las cacerolas de la clase media y alta, con el acompañamiento de gran parte del mundo mediático, están reclamando, lo sepan o no, aumentos de precios de los alimentos. Argentina ya puede sumar así una cucarda más en su pecho para ratificar la categoría de campeón en el concurso mundial de país insólito. Es probable que ese incremento de precios no vaya a afectar en gran medida esos presupuestos familiares debido a que sus ingresos se ubican del medio para arriba de la pirámide. Pero tendrán un efecto contundente para asalariados y postergados."

El golpe inflacionario, Alfredo Zaiat

 

Los cortes organizados por las diversas entidades que nuclean al campo lleva ya 15 días, durante los cuales han desabastecido al mercado interno, distribuyéndose a lo largo y lo ancho del país 300 cortes, para ser más exactos.

Es llamativo que nuestros medios de comunicación, lo que es un decir, porque se trata de empresas que nos venden noticias y opinión, hagan una diferencia tan notable cuando se trata de pobres y cuando se trata de ricos.

Los cortes piqueteros, de los pobres, de los que nada tienen son hostigados por la prensa de manera obsesiva en algunos casos. Lo sufrieron también los asambleístas de Gualeguaychú, cuando pasó el cuarto de hora en que para los medios era "políticamente correcto" apoyar los cortes, y empezaron automáticamente a cuestionar cada una de las acciones, como si las razones por las cuales se hacían se hubieran modificado "mágicamente" y Botnia ya no estuviera allí.

Es impresionante escuchar a algunos mendocinos que en el auge de los piquetes en Capital Federal hacían suya la causa antipiquetera, quejándose del daño que hacían estos piquetes distantes a 1000 km. como si fueran ellos los perjudicados. Ese es el poder de la prensa, que puede generar semejante confusión en un ser humano, hasta hacerlo perder completamente su identidad e inclusive defender intereses que le son verdaderamente opuestos.

Mientras cuando se trata de los ahorristas que pueden romper vidrios y tirar piedras, empujar y patotear, con la impunidad de pertenecer a las clases altas, o ahora "el campo", así en abstracto y ampliamente como si se trata de un espacio uniforme y en el que todo el mundo estuviera de acuerdo, el tratamiento es completamente diferente.

Hoy "el campo" está constituído para la prensa por los campesinos rubicundos y rozagantes como Carrió, que hablan campechanamente y ostentan esa bonachona mirada hacia el horizonte. Es bastante diferente a la realidad, "el campo" está constituído por empresas, pooles de siembra de soja, que desalojan campesinos y comunidades originarias del monte para arrasar con él y plantar más soja, desplazando producciones que abastecen al mercado interno.

Esta medida que aclaremos de una vez, no se trata de un paro, que es una medida de lucha obrera y popular, sino de un lock - out empresario, muestra una heterogeneidad extraña, la FAA se ha sumado como furgón de cola de los grupos concentrados y sojeros, que son los principalmente "perjudicados" por el aumento de las retenciones. El 70 % de la superficie plantada corresponde a soja, que en un 95 % se exporta. ¿Qué tienen que ver estos intereses con la clase media y alta porteña? Pues no es un misterio muy grande.

Recibimos por mail el esbozo organizativo de la actividad "espontánea" difundido por el SEPRIN, voz oficial de los servicios de inteligencia y la mano de obra desocupada, que demuestra acabadamente que la teoría del espontaneísmo es una gran mentira.

Y vimos la gente linda que hace los cacerolazos, que parece salida de un casting de reality. Es obvio que no apoyan al campo por amor a lo bucólico, sino porque finalmente el antikirchnerismo encontró una causa que parece entroncar con el famoso patria, familia y propiedad. Se trataba nada más y nada menos que de los hijos del campo, el nuevo niño argentino que sigue yendo por el mundo con la vaca atada, esta vez, con la soja bajo el brazo y el pie en el acelerador de la 4 x 4.

Cuenta regresiva para Jaque

El gobernador de la provincia, Cont. Dn. Celso Jaque, decidió tomarse vacaciones desde el lunes, una de las razones intuimos, es que no quiere presidir, como es su obligación los actos por el Día Nacional de la Memoria, para no encontrarse a las organizaciones defensoras de los derechos humanos, con quienes mantiene un largo enfrentamiento, desde hace 100 días prácticamente, cuando nombró Subsecretario de Seguridad a Carlos Rico.

El conflicto ha ido profundizándose a raíz de la tozudez del gobernador electo y su ministro extrapartidario Juan Carlos Aguinaga (PD), que respaldan sin resquemores al cuestionado Subsecretario, pero que no es el único cuestionado, ya que hay otros cuatro funcionarios nombrados en Seguridad que tienen antecedentes de participación en el Terrorismo de Estado (Pedro y Vicente Chacón, Gómez y Vega).

La posición de Jaque es cada día más incómoda, todavía no puede completar su planta de funcionarios porque cada funcionario que elige tiene cuestionables antecedentes para acceder al cargo propuesto. Lo que demuestra una notoria incapacidad para gobernar.

A 100 días de gobierno no puede exhibir ningún logro y ha encontrado conflictos en todas las áreas, sin atinar a dar otra respuesta que las supuestas "conspiraciones" de la Concertación, para estorbarlo.

Su emblemático compromiso con los funcionarios de Seguridad, que hasta ahora sólo han producido "gags" como el del ministro Aguinaga invitando a los vecinos del Santa Teresita a ejercer la autodefensa, o las "razzias show" nueva modalidad con la que se pretende poner en "jaque" al delito, haciendo operativos con gran lucimiento mediático y pocos resultados prácticos, no le ha reportado una sola satisfacción, puesto que el índice de los delitos no puede bajar ni aún cuando Aguinaga pretenda desagregar el número de los homicidios entre conocidos de los producidos entre desconocidos.

A esta situación se sumó la payasada con los docentes de prometer un aumento que no pretendía firmar después y el gran papelón de vendimia llevándose su guardia de corps para que alguien lo aplaudiera en el anfiteatro, después de los chiflidos del ensayo de la fiesta central y el carrusel.

No parece muy afortunado el inicio de un gobierno que decide seguir al gobierno nacional en pavadas como la hora y en groserías como lo del INDEC, pero que cuestiona seriamente la política de derechos humanos iniciada por Kirchner. Jaque eligió quedarse afuera de todo cargo partidario para seguir sosteniendo un acuerdo mezquino que le otorga la hasta ahora indemostrada mayoría en las cámaras, puesto que paquete que envía paquete que le rechazan, no obstante lo cual está empecinado en no parecer falto de carácter. Bueno ... De la Rúa también golpeaba la mesa y terminó yéndose en helicóptero...

Jaque y la infructuosa búsqueda del aplauso

El gobernador Celso Jaque fue aplaudido frente al palco durante el carrusel, sólo que para conseguirlo tuvo que recurrir a aplaudidores profesionales.

Frente a las protestas de los organismos de derechos humanos, el gobierno provincial recurrió al viejo y remanido expediente de las patotas sindicales y parapoliciales para acallar a los manifestantes.

Así fue como pese a la valla que siempre se instala para evitar que el público interrumpa el pasaje de los carros, la policía permitió que se instalaran los carteles del Sindicato de Micros y Ómnibus (SIPEMOM) que poco tienen que ver con la fiesta vendimial o la reina de Lavalle, la cual afortunadamente no fue la que le lanzó el manzanazo a la Sra. Mirtha, con el único objetivo de tapar la protesta de los manifestantes.

Así lo reveló el MDZol, uno de los pocos medios que informó sobre este hecho, puesto que ya fue emitida la orden a la prensa de "no hablar más sobre el tema Rico", a punto tal que ni siquiera el Canal 7, la Tele Pública, que tanto se jactó de la presencia de los organismos en su velada por la vuelta de la transmisión a la provincia, se cuidó de mostrar las imágenes de los patoteros de Jaque.

7 de Marzo de 2008 |23:15

Organismos de Derechos Humanos, maltratados en el Carrusel

MDZ

Organismos de Derechos Humanos quedaron ocultos detrás de los carteles de las reinas

Manifestantes que reclamaban en forma pacifica durnate el carrusel vendimial, fueron empujados y corridos por la policía y los mismos partidarios de Celso Jaque en el gobierno. Finalmente, quedaron ocultos detrás de carteles que vitoreaban a las reinas de distintos departamentos.

por Paola Alé

Vergonzoso fue el trato que recibieron los organismos de derechos humanos, los familiares de detenidos desaparecidos, ex presos políticos y agrupaciones que se acercaron a protestar en el Carrousel de la Vendimia por la permanencia del subsecretario de Seguridad Carlos Rico en el gobierno de Celso Jaque.
Es que a la vista del público, los integrantes de la multisectorial fueron corridos a empujones de los lugares que habían encontrado para manifestar su disconformidad. En primera instancia, se colocaron cerca del palco oficial, y levantaron sus carteles contra Rico y la política de seguridad de Jaque.
Sin embargo, una multitud de laderos políticos jaquistas, se apostaban frente a los organismos y tapaban sus carteles. De un momento a otro, la fisonomía de afiches en los que se leía “Fuera Rico y (Juan Carlos) Aguinaga de Seguridad” , cambiaba por otra mucho más liviana para el gobierno “viva la reina de Lavalle” y “General Alvear, estamos con vos” entre otras cosas.
Sin embargo, la manifestación de los integrantes de la mulitsectorial, pretendía ser, al menos, pacífica.
Así lo aseguró David Blanco, representante de ex presos políticos. Blanco explicó que desde las 9 de la mañana, hora en la que llegaron con los demás integrantes de las asociaciones que luchan por que se vaya el funcionario relacionado con la dictadura militar, la policía y los punteros peronistas intentaban, por todos los medios, boicotear el reclamo. “Nos empujaron, insultaron, y hasta hubo quien manoseó a nuestras compañeras”, afirmó el integrante de ex presos políticos. Estos dichos fueron reforzados por el testimonio de Fernando Rule, otro de los integrantes de la agrupación.
Cabe aclarar, que a los rumores de que las horas de Rico dentro del ministerio están contadas, se le sumó ayer la falta de apoyo del vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, con los dichos que se hicieron públicos anoche, en los comienzos de la Vía Blanca.
Cobos afirmó que la postura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con respecto al nombramiento del subsecretario de Seguridad, es similar a la que expresa el crítico informe de la Secretaria de Derechos Humanos de Nación.
Por estas horas, los organismos de Derechos Humanos se encuentran organizando los actos en torno del acto del 24 de marzo, fecha en la cual se conmemoran los 32 años de la del golpe militar de 1976, y por la que siempre se realizan actos en honor a los desaparecidos. El tema de Rico, seguramente, será uno del principales en este recordatorio.

Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/Publicar entrada34935

El gobernador Celso Jaque sigue mostrando su intransigencia

Nota tomada del MDZ

Celso Jaque se plantó ante el kirchnerismo

Marcelo Ruiz/MDZ

Celso Jaque en un tramo de su discurso. Ratificó su política de seguridad y de Derechos Humanos.

Contra todos los pronósticos, el gobernador no sólo desestimó la posibilidad de echar de su cargo al subsecretario de Seguridad, Carlos Rico, sino que lanzó un abierto desafío a los sectores del kirchnerismo que empujan la salida del controvertido subsecretario de Seguridad del gobierno.
Las supuestas operaciones sobre el juez federal Walter Bento para frenar una imputación judicial a Rico que derrumbaría toda la estrategia del mandatario.

por Marcelo Arce

Celso Jaque emitió una señal política tan fuerte en esta vendimia, que sus efectos podrían sentirse hasta Buenos Aires.
Contra todos los pronósticos, el gobernador mendocino no sólo ratificó en su cargo durante este sábado vendimial al controvertido subsecretario de Seguridad, Carlos Rico, sino que además envió un mensaje acerca de que no lo echará porque desde algunos sectores del kirchnerismo se lo impongan.
"La seguridad de los mendocinos es innegociable. Y la voy a defender pisando los callos que tenga que pisar", vociferó el mandatario ante unas 800 personas que lo escuchaban durante su discurso en el Agasajo que se sirvió en las bodegas Escorihuela Gascón.
Los destinatarios del mensaje fueron varios. El más directo, fue Julio Cobos, quien durante el Carrusel había dicho que "evidentemente molesta" en la Casa Rosada la presencia de Rico en el gobierno provincial. Cobos lo escuchó a Jaque con un gesto inexpresivo.
No obstante, Jaque fue más allá, en un breve contacto que mantuvo con MDZ minutos después de bajar de un estrado en el que, además, hizo enfurecer al sector bodeguero.
"Yo jamás le pedí al presidente tiempo para echar a Rico", desmintió el gobernador. Esto en alusión directa a las informaciones que habían surgido del entorno del ex presidente que indicaban que Jaque le había prometido a Néstor Kirchner que la salida de Rico era sólo una cuestión de tiempo.
-¿Pero más allá de esto, usted lo va a echar a Rico o no?, lo consultó este diario al gobernador.
- Yo ratifico mi política de seguridad. Y la de Derechos Humanos también... Yo ratifico mi política de seguridad y la de Derechos Humanos también, reiteró Jaque en el estilo que ya es una marca registra en su forma de comunicación.
La jugada es fuerte. Kirchner ya le hizo sentir al malargüino su rigor al ningunearlo a la hora de seleccionar a la mesa chica de conducción del PJ nacional. Jaque se hizo el distraído, pero la decisión de K realmente lo molestó.

Pero además, el PJ nacional entero parece estar en contra del gobernador mendocino. En el Congreso partidario celebrado en estos días, se determinó no mantener como tal a ningún afiliado partidario que haya tenido algún tipo de participacíon en la Dictadura. Rico no es peronista, pero sí forma parte de un gobierno de ese color.

Desde el poder central, también bajó otro gesto de desplante. Estaba prevista la visita a Mendoza durante la Vendimia de ministros de primera línea del gabinete presidencial, como el titular de Interior, Florencio Randazzo, o el ministro de Economía, Martín Lousteau. Pero nada de eso sucedió y sólo llegaron algunos funcionarios nacionales de segunda línea.
La apuesta del mendocino, sin embargo, parece que no es sin red. En los últimos días trascendió que desde la Casa de Gobierno habría surgido el pedido hacia el operador político y mentor de Jaque, Juan Carlos Mazzón, para que presionara al juez federal Walter Bento y así conseguir que al menos se demore una imputación judicial que podría recaer sobre Rico en alguna de las causas que sobre él se tramitan en ese juzgado.
Desde el entorno de Jaque obviamente desmienten estas versiones. Aunque otras fuentes aseguran que ya se registaron algunas presiones sobre Bento. El accionar de la Justicia, es clave para saber hasta dónde Jaque se podrá mantener de la vereda de enfrente en cuanto a la política de Derechos Humanos de Cristina. Una parada que al mandatario mendocino no le perdonarán así nomás en Balcarce 50.

Link permanente: http://www.mdzol.com/2008/03/09/nota/35084

La Carta al Lector que Los Andes no publicó

El ex – Fiscal Aldo Giordano, pretende confundir la denuncia­ planteada por los organis­mos de derechos humanos contra el Comisario (R) Carlos Rico con una “vendetta”. Nada más alejado de la realidad. Las acusaciones se han planteado, como corresponde en un estado de derecho ante la justicia, que en su momento oportuno deberá pronunciarse al respecto. Sin em­bargo, dado lo singular de la situación, puesto que se trata de un funcionario público, cuya posi­ción le permite, como de hecho le permitió investigar los antecedentes de una testigo en su contra, y utilizar el aparato estatal a fin de hostigar y perseguir a testigos que puedan prestar su declaración e impedir el normal desarrollo de la justicia, parece natural y necesario pedir su alejamiento. En definitiva, la desaparición de Jorge Julio López y el asesinato del prefecto Héctor Febrés constituyen antecedentes claros respecto de los riesgos que corren quienes declaran en las causas de derechos humanos, incluso aquellos que participaron de la represión como Carmelo Cirella, preso en la Penitencia­ría Provincial, que se desdijo del testimonio brindado ante la CONADEP, hace más de 20 años tras haber sido reiteradamente amenazado de muerte, tanto él y como su familia.

Las acusaciones no son peregrinas ni caprichosas, surgen de sus propios antecedentes y pese a las recientes manifestaciones del Subsecretario (Diario Los Andes, 24/12/08), que son pueriles a la hora de refutar los sólidos argumentos en su contra, como sostener que su entrena­miento contrasubversivo, en pleno desarrollo del “Operativo Independencia”, consistía en esca­lar edificios y sortear obstáculos, se sustentan en la esencia misma de lo que era el Terrorismo de Estado. El hecho de que fuera un suboficial en ese momento, no hace más que ponerlo en el escenario operativo, obedeciendo órdenes aberrantes, pero igualmente responsable del mismo modo que Siniscalchi o Smaha, hoy bajo arresto. La negación de estos extremos no es producto del desconocimiento, puesto que el propio ex – Fiscal, según sus palabras, fue víctima del Terro­rismo de Estado, no obstante lo cual, hoy milita en el Partido Demócrata, partido que no llega desde hace muchas décadas al gobierno de la provincia por el voto popular, sino como elenco estable de todas las dictaduras o mediante acuerdos que responden a lógicas extrañas a las urnas.

El Subsecretario no es, como lo pretende el ex – Fiscal, una víctima indefensa e inerme, se­cuestrada por un grupo de encapuchados, armados hasta los dientes que entran con el amparo de la noche y de las zonas liberadas en su casa y es arrastrada por la fuerza y sometida con violen­cia brutal a un traslado con destino incierto. Es, muy por el contrario, un funcionario pú­blico, con todo el poder sobre la Policía, una policía, que a lo largo de los años de nuestra re­ciente democracia, ha sido cuestionada reiteradamente por violaciones a los derechos humanos, ligadas a prácticas de la dictadura (desapariciones, asesinatos y torturas). Una policía a la que cuesta mucho despegar de la poderosa impronta del vicecomodoro Augusto César Santuccione, para desgracia de todos los ciudadanos y de los propios policías. Y que pese a las buenas intencio­nes de algunos funcionarios como Cazabán, volvió a hacer inteligencia sobre organizacio­nes políticas opositoras, como el Polo Obrero (Diario Los Andes, 06/01/08), lo cual no es un dato menor, como pretende soslayar el ministro Aguinaga, pues la ley 25.520 (art. 4, inc. 2°) lo pro­híbe, sin importar el tamaño ni la representatividad de la organización. O, acaso ¿piensa el minis­tro, que las minorías pueden ser investigadas por la inteligencia criminal (DIC), a contramano de la legislación nacional y de la Reforma Policial, a la cual el mismo prestó acuerdo?

No hay juicio anticipado en la acusación ni en la exigencia de la remoción de la función pú­blica, el ex – Fiscal enturbia lo que es claro para un estudiante de primer año de derecho, y que implica que Rico no precisa desafuero alguno, sino que su alejamiento como su nombra­miento, son resortes exclusivamente políticos que no precisan necesariamente del desarrollo de las causas judiciales. Tanto celo en la cerrada defensa que hacen del cuestionado subsecretario, el ministro y el legislador, resulta exagerado y desproporcionado, y hasta contradictorio con la función pública, la cual exige idoneidad intelectual y ética, y dar prioridad a los intereses públicos por sobre las amistades y las relaciones privadas. Es muy difícil entender que la seguridad de Mendoza dependa exclusi­vamente del destino de Rico y sus hombres, como parece asegurar el ministro al decir que las denuncias de los organismos de derechos humanos entorpecen su gestión en el área, ello no habla más que de un paupérrimo control sobre la misma, ya que el subsecretario ni siquiera ha sido sus­pendido preventivamente y no obstante ello, la seguridad no ha mejorado en lo absoluto.