Terror en la costa

El represor Eduardo Smaha Borzuk recientemente liberado obtuvo permiso del Juez Federal Walter Bento para pasar 15 días de vacaciones en Mar del Plata.

El Ruso actuó en el centro clandestino de detención D-2 (en dependencias del Palacio Policial) entre los años 1973 y 1981, está acusado de participar en los asesinatos de Francisco "Paco" Urondo, Héctor Brizuela y Alberto Molina, además del secuestro de Pablo Seydel y Marta Agüero, también estuvo procesado por tormentos seguido de muerte de Miguel Angel Gil, la desaparición de los militantes Jorge Vargas Álvarez, Rosario Aníbal Torres, Juan Domingo Britos, José Antonio Rossi y Alicia Cora Raboy, siendo beneficiado con la impunidad otorgada por la ley de Obediencia Debida. Como miembro del COT (Comando de Operaciones Táctico) era uno de los principales interrogadores del D2. Formaba parte de la patota que efectuaba los secuestros y las sesiones de tortura en ese centro clandestino, según el testimonio de 14 policías, en declaraciones efectuadas en sede judicial.

Fue (o es) Subdirector Técnico de la agencia de Seguridad Privada Aconcagua S.R.L. La empresa fue habilitada el 13 de julio de 1999 según una resolución otorgada por el Registro Provincial de Empresas Privadas de Vigilancia (REPRIV) dependiente del Ministerio de Seguridad, a cargo en ese entonces de Alejandro Cazabán.

Recientemente, el 12 de noviembre, la Cámara Federal de Mendoza (integrada por Alfredo Juan López Cuitiño; Carlos M. Pereyra González; Julio Demetrio Petra Fernández, Luís Francisco Miret, Antonio Alberto Endeiza y Otilio Roque Romano, la mayoría provenientes de la dictadura)  le otorgó el beneficio de la libertad, en base a la doctrina sentada en fallo Díaz Besone, que también inspiró las libertades de otros dos represores Mussere y Fernández. Finalmente el juez Bento se apiadó del estado emocional del genocida y decidió darle permiso para ir a tomar sus merecidas vacaciones en las playas marplatenses.

La Cámara este mismo año, en la causa por los asesinatos de Amadeo Sánchez Andía y de Víctor Romano Rivamar, dictó la falta de mérito (con su correspondiente liberación) a Rodolfo “Willy” Cardello, Luis José Mirotta, Marcelo León,  Carmelo Cirella Paredes, todos integrantes de la Policía Federal; y a quien fuera el jefe de Inteligencia de la fuerza (que estaba prófugo) Ricardo “El Ruso” Aleks, quien tras estas liberaciones finalmente decidió presentarse, con la casi absoluta seguridad de quedar libre.

En virtud de este accionar que beneficia constantemente la situación de los imputados por los crímenes de lesa humanidad, se ha presentado un pedido de juicio político contra los jueces de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones, Alfredo Juan López Cuitiño, Carlos Pereyra González y Julio Demetrio Petra Fernández.

---

Este jueves 18 de diciembre nos concentramos en Tribunales Federales para:

• Repudiar las excarcelaciones de los asesinos de la dictadura
• Exigir la realización de los juicios orales en Mendoza
• Pedir el Juicio Político a la Cámara Federal que protege a los genocidas

 

EL CULPABLE ES EL JUEZ

Esta carta la escribió un compañero, un familiar de una detenida - desaparecida, la envió a los medios de comunicación de nuestra provincia, esos que están tan sordos y ciegos como el Juez.

Esos medios que ya no nos sacan notas, comunicados, fotografías, entrevistas, con la idea, absurda y brutal de que ellos nos van a hacer desaparecer con su cómplice silencio.

Ahí está Guardiola, empleado del multimedio Clarín, Correa, que obedece órdenes de los Vila, Romanello, y tantos otros como él que tan bien supieron callar durante la dictadura y hoy nos quieren hacer desaparecer en democracia.

Pero la obstinación que nos anima no se calma ni se amaina, no se acobarda por su cobardía. Estamos y estaremos, frente a Tribunales, en la Plaza San Martín, en las calles. Vamos a encontrar la manera de confrontar con su discurso hegemónico y mentiroso, conteste con la mano dura y la mano mafiosa que son una misma cosa.

Sr. Director

El culpable es el Juez, es culpable de lacerar el dolor de nuestras siempre dolientes almas.

Ya fue partícipe encubierto y cómplice del asesinato y desaparición de tantos argentinos que luchaban por nuestra patria desgarrada.

Lo fue cuando nos negaron sistemáticamente nuestros pedidos de Habeas Corpus, cuando el Juez, y también la Corte, la Iglesia y los militares negaban conocer la verdad.

Ahora está tronchando nuestras últimas esperanzas.

Ahora pasaron más de treinta años, los padres y madres de detenidos desaparecidos ya se cuentan con los dedos de la mano, los hermanos directos o indirectos somos canosos y encorvados hombres y mujeres con la vista perdida, el alma encogida y las manos vacías.

Cuando en todo el país, se llevan a cabo Juicios a genocidas de nuestro pueblo, Mendoza resiste impávida los pedidos de familiares, organismos de derechos humanos, hijos, padres, hermanos de más de trescientos detenidos desaparecidos de la última dictadura militar.

No se tienen intenciones de revelar la verdad, ni siquiera de conocerla.....

El culpable es el Juez, que ante nuestra humilde requisitoria para que nos escuche en nuestras permanentes visitas a los Tribunales Federales da órdenes de no recibir a nadie que no tenga audiencia.

¿Audiencia? Nadie nos pidió audiencia para invadir nuestras casas, matar a nuestros hijos o a nuestros padres en una escalada criminal del estado que el pueblo argentino -y ningún pueblo- merece.

Así fue que el jueves último, 25 de Setiembre, fuimos ese puñado de almas a buscar por enésima vez justicia en los Tribunales Federales de Mendoza.

Allí estaban viejos y jóvenes con tambores y banderas con la secreta esperanza que esos tambores y esas banderas fueran escuchados o leídas por la ciega y sorda justicia.

Ahí nomás una comisión de cuatro personas avanzamos hacia el interior del edificio donde no pasamos de la guardia. Telefónicamente dieron noticia al custodio uniformado que el Dr. Miret no nos recibiría.

Amigos, ¿y la obediencia debida? el uniformado nos permitió pasar al cuarto piso donde un Juez nos recibiría.

Allá luego de una nerviosa espera, apareció un señor que, con mucha ternura nos sacó del cuarto piso de Tribunales y nos llevó hacia el segundo piso, donde se encontraría supuestamente la Jueza Secretaria de la Cámara.

Allí fuimos con nuestras dolientes humanidades y esperamos quietitos el resultado del encuentro entre estas dos personalidades. A poco salió el cariñoso Juez del cuarto piso y nos dijo que la Secretaria de la Cámara, otra Jueza, pronto nos recibiría.....

Entonces, prietos de confianza en que nuestros argumentos harían enrojecer no solo a la Cámara de Mendoza, sino a todas las Cámaras del país y del Universo, contamos los minutos que precedían a tan importante entrevista.

Doña Isabel De Marinis con sus noventa pasados, escudriñaba a través de la hendija de la puerta, esperando ver brillar la luz de la comprensión detrás de ella, yo, más ciego y menos crédulo, estaba allí tieso, encomendando nuestro destino y nuestras esperanzas a quién sabe que misericordia.

De pronto apareció una dama extraordinariamente radiante que con vos monocorde, dijo una sentencia que sacudió mi corazón, mi mente y mi alma: “La Sra. Jueza no va a recibir a nadie que no tenga audiencia...”, “ por orden de no se que Resolución de la Cámara....”

Allí busqué con desesperación los ojos de mi suegra, la madre de Lila De Marinis, ojos que siempre encuentro cuando decaen mis fuerzas....No los encontré,...Salí a la calle, donde la murga rugía, creyendo en su rugir que servía para que sus paladines, estos humildes servidores, hubieran sido escuchados, no solo por un juez, sino por todos los jueces del mundo, quienes presurosamente se abocarían a hacer justicia.

Un hombre había preparado un viejo amplificador y un micrófono para que se expresaran aquellos familiares que manejan mejor el verbo, todos los corazones esperaban la noticia que los hiciera revivir, que puliera el diamante de sus esperanzas...

Fui hasta el micrófono y cuando lo toqué, supe que iba a llorar, supe que estaba quebrada mi alma y eso quiero señor director que Ud. cuente a mis congéneres.

Llamé al Negro Abalos y le dije: diga Ud. amigo que yo no me puedo las piernas, y él dijo; y como en un sueño la murga fue callando sus sones, los aplausos y pedidos por nuestros familiares desaparecidos fueron esfumándose, no hubo discursos, no hubo lectura de tantos manifiestos que antes habíamos preparado y corregido con birome, para que no hubiera errores al leer.

De pronto nos caímos en el abismo de la muerte del alma, y Uds. señores jueces nos empujaron a él.

Hoy pasaron creo que tres días, y esta mañana he resucitado, y por eso Señor director le escribo, para que sepa y haga saber a todos:

El culpable de este crimen es el Juez.

ELBIO VILLAFAÑE

DNI. 8146622 (Mendoza)

Escuadrones a la mendoSSina

Un diputado cobista, Santiago Cazzoli, elevó un proyecto que se transformó en ley, con una rapidez insólita.

El proyecto crea un cuerpo, un escuadrón encubierto, para realizar la tarea de controlar el tránsito, con el objeto de "pescar" a los infractores.
 
Con la misma rapidez con que se sancionó en nuestra "apremiada" legislatura, le llovieron las críticas locales, nacionales e internacionales.


Tags Technorati: seguridad, derechos humanos, transito

Mano Blanda: Tres años en suspenso para el poli que baleó a Azcurra

El tribunal, presidido por la jueza Liliana De Paolis de Aymerich ycompuesto además por los jueces Alejandro Gullé y Darío Tagua, determinó que el cabo Marcial Maldonado fue el autor deldisparo que terminó con la carrera futbolística de Carlos Azcurra, enseptiembre del 2005. Pero lo condenaron sólo a tres años de prisión en suspenso ya dos de inhabilitación, aunque no irá a la cárcel.

Azcurra debió retirarse del fútbol profesional a raíz de laherida sufrida ese día. Los médicos debieronextraerle una parte de uno de sus pulmones y del diafragma.

“Acá siempre se saca la peor parte la policía y es difícil estar en supellejo. Si actúan, se los cuestiona por reprimir, y si no actúantambién se los cuestiona”, destacó Seisdedos, el fiscal de Cámara, ensayando una defensa del accionar de la Policía Provincial.

Una de las hipótesis que la defensa, a cargo de los hermanos Alejandro y Darío Pérez Videla, intentó sostener afirmada por quien era entonces su jefe, Armando Párraga, hacíaalusión a que el disparo había salido de la tribuna.

Una vergüenza más para la justicia mendocina que tiene mano blanda con el gatillo fácil, y van ...

En la tierra del sol y del vino: está prohibido protestar

Primero picó en punta el inestable intendente de la Capital, Víctor "Viti" Fayad (acá, acá, acá) , poniendo una multa al SUTE, por cortar las calles y movilizar. 

Ahora el senado provincial aprobó un nuevo Código de Faltas que en su art. 92 castiga al que:

"impidiere, dificulte o obstaculice el ingreso o salida de lugares públicos o el tránsito y circulación de personas o vehículos por la vía pública o espacios públicos"

Ahora quedará a criterio de los magistrados si la manifestación ejerce o abusa del derecho constitucional, aclaremos que se trata de la misma justicia que hace poco falló contra el aborto de una niña de 12 años, por lo que no nos da para fiarnos de ella.

El senador Serralta apuntó 

"No podemos tener una ruta provincial cortada 20 o 40 días" 

Desconociendo la copiosa legislación que existe al respecto empezando por la Ley de Tránsito, y que evidentemente la justicia procesa a los pobres y no a los ricos que cortan las rutas y provocan desabastecimiento contra el que hay una ley (cuya aplicación fue suspendida por el decr. 2284/91 y también es aplicable la ley de defensa de la competencia -art. 2, inc. f y l, especialmente) que ninguno de los fiscales supo o quiso aplicar contra los delincuentes rurales.

El senador Aguinaga se permitió la ironía de declarar 

"Si ser progresista significa que cada uno pueda hacer lo que quiera, ese no es el progreso que quiero"

Como si alguna vez hubiera sido progresista algún miembro de su familia, o como si alguna vez no lo hubiéramos visto caceroleando a favor de los ruralistas, o como si algún marciano desconociera la permanente vocación de servicio a las dictaduras del partido demócrata que integra.

A declarar por la muerte de Chandía

El ex - gobernador Julio César Cleto Cobos deberá declarar en el juicio que se lleva adelante por la muerte de un joven a manos de la policía durante su gobierno.

Los jueces de la Séptima Cámara del Crimen -Pedro Chacón, Gabriela Urciuolo y Carolina Rivera- decidieron que Cobos declare

El ingreso del ex gobernador al proceso se produce luego de que el jueves el oficial Rolando Rojas dijera que Juan Carlos Oruza (40), imputado por el homicidio, "plantó" un arma en la escena del crimen para que se creyera que la víctima estaba armada.
Luego Rojas explicó que él, junto al comisario Quiroga y su colega Rafael Dos Santos, jefe de la Distrital Gran Mendoza, fueron hasta el despacho de Cobos para explicarle la situación pero finalmente sólo los comisarios participaron de la reunión.
Pues bien, la Justicia quiere saber detalles de esta reunión y si Dos Santos le dijo al uniformado que estaba a cargo de la coordinación de la Unidad Operativa de Godoy Cruz, que se "tenía que ir a la tumba con el secreto".
Es que, según Rojas, Oruza le dijo que había "plantado el arma porque el caso se había complicado".

Y si Cobos siguiera el ejemplo...

Cleto atendé, teléfono ...

SOLIDARIDAD CON BAREMBOIM

Los abajo firmantes, escritores argentinos, manifiestan públicamente su absoluta solidaridad con Daniel Baremboim, amenazado inicuamente por la ultraderecha en su hogar de Jerusalén por propiciar con su arte la integración de árabes y judíos. Se trata sin duda alguna de una personalidad ejemplar, como artista y como intelectual, como judío y como ser humano, que en estos tiempos tan oscuros --cuando no siniestros-- mantiene encendida la llama del más límpido humanismo. Y que merece en consecuencia nuestro más vivo reconocimiento.

Rodolfo Alonso, Juan Gelman, Tomás Maldonado, Héctor Tizón, Noé Jitrik, Carlos Altamirano, León Rozitchner, Abelardo Castillo, Tununa Mercado, Mario Goloboff, Carlos Gabetta, Sylvia Iparraguirre, Daniel Freidemberg, María Rosa Lojo, Flora Guzmán, Paulina Vinderman, Leopoldo Teuco Castilla, Alberto Szpunberg, Juano Villafañe, Susana Cella, Juan Octavio Prenz, Daniel Chirom, Osmar Bondoni, Leandro Katz, Haydée Seibert, José Alberto Itzigsohn, siguen las firmas.

Adhesiones a: rodolfoalonso2002@yahoo.com.ar

Diario Los Andes en campaña contra el aborto

El diario Los Andes parte del grupo Clarín ha decidido intervenir decididamente en contra del aborto de la niña de 12 años que fue violada, con ese objetivo publica esta nota, en la que otra niña también violada ha tenido a su bebé y se ha transformado en una madre - niña, que juega con su bebé como si fuera un muñeco.

El diario, un histórico bastión de la derecha recalcitrante mendocina, había tomado como política desde la recuperación de la democracia intentar aparecer como un medio respetablemente democrático, pero la máscara una vez más se ha caído.

Cuando los organismos de derechos humanos cuestionaron a Rico, el matutino mendocino, en su editorial planteó que no se podía pedir la renuncia del funcionario cuestionado por meras sospechas, como si las sospechas que cubrían al subsecretario fueran de índole ordinaria, y no referidas a su pasado genocida. Según su director, Arturo Guardiola, era necesario el pronunciamiento de la justicia para que se desplazara a Carlos Rico Tejeiro, pues bien todavía esperamos que el juez Walter Bento se decida a merituar todas las pruebas acumuladas contra Rico, que duermen en algún cajón de su despacho o el de alguno de sus secretarios.

Hoy nuevamente, el diario mendocino, vuelve a sorprendernos con su desenfreno reaccionario, y deja traslucir con la simpática historia de una niña obligada a tener un hijo, por su familia, una manera sutil o no tanto de presionar a la niña que se encuentra internada en el Notti, esperando una resolución de la justicia que le permita abortar.

La nota de color no es tal, es un intento desembozado y artero de torcer la voluntad de otra criatura y convencerla no ya metiéndose en su cuarto a mostrarle fotos de fetos mutilados, sino mostrarle una nena de su edad que se ha hecho cargo de su hija.

El Celso vuelve a las andadas

El viernes pasado nuestro inestimable gobernador convocó a un Pacto Social contra la inseguridad, reunión a la que asistieron entre otros, el ex - ministro Juan Carlos Aguinaga y el hasta ahora su inseparable colaborador Carlos Rico Tejeiro.

Dentro del rimbombante repertorio que suele ser utilizado en ocasiones como esta, Jaque apeló a un truco que de por si ya es malo y que además particularmente a él, le sale espantoso, y se largó a hablar directamente a los delincuentes: “Nos están robando el futuro, cada uno de los delincuentes de Mendoza son nuestros enemigos”, "Los delincuentes son nuestros enemigos". "Estamos en una batalla" y terminó amenazando: “He ordenado a los ministros y secretarios poner el tema de la seguridad como el más importante. Todos tienen algo que hacer y lo van a hacer, porque si no lo hacen, pues se irán”.

Pero dentro de los claros gestos del ejecutivo provincial estuvo que su convocatoria no contempló para nada a ni a los organismos de derechos humanos de la provincia, ni siquiera a sus propios funcionarios de esa área, lo que motivó el alejamiento de éstos, después de los anuncios del Pacto que sólo recurrió al consenso con los poderosos de siempre.

Pocas voces se levantan en el nuevo consenso mendocino, que aspira a ser la nueva PAX ROMANA de un imperio inexistente pero imaginado por el establishment menduko: 300: la película del pacto por la seguridad

Próximo viaje de Cobos

(hacer click en la foto)

Estamos elaborando una lista de nuevos destinos turísticos para que el vicepresidente se pasee en poncho tranquilo...

Viti Fayad: A marchar por la vereda

El 30 de julio el SUTE realizó una movilización que recibió la sorpresiva visita del Jefe de Seguridad Pública de la Municipalidad de Capital, Raúl Levrino, que concurría con el objeto de notificar la multa que se había impuesto al Sindicato por marchar por las calles en lugar de hacerlo por las veredas según ordena un decreto reciente del Intendente municipal Víctor Fayad, que lleva el número 863 y se apoya en una ordenanza del 93 y en la ley de tránsito, lo que implica que estas ejemplares piezas legislativas se oponen bastardamente a la constitución nacional y provincial.

Los amigos de Cobos: Soros y Monsanto

Aberraciones

CAMPO : El piquetero Echeverría estimó que subir la alícuota de $ 0,80 por hectárea del impuesto inmobiliario “es una aberración política”

Pese a que la lógica y la justicia más elemental aconsejaba subir la alícuota al Impuesto Inmobiliario Rural en la provincia de Entre Ríos (hecho que ocurrió ayer cuando la Cámara de Senadores aprobó la medida), el Vicepresidente de la Federación Agraria, Juan Echeverría, dijo que se trata de “una aberración política” y que lo que busca el gobernador de la provincia, Sergio Urribarri, “es conflicto”. Es de destacar que el promedio de lo que se paga por ese tributo en la provincia, alcanza la ridícula cifra de $ 0,80 por hectárea, de acuerdo a la información aportada a DIARIOJUNIO. El dato no es menor si se conviene en que la tierra cada vez se valoriza más. A modo de ejemplo se podría decir que el valor supera, en la mayoría de la superficie provincial, los 6 mil dólares la hectárea. Sin embargo el Estado valúa esas mismas tierras en $ 890.- y sobre eso se fija la alícuota. Un dato que tampoco se puede soslayar, es que Echeverría acaba de ser condenado a 2 años y medio de prisión por evasión impositiva.

Juan Echeverria vuelve a amenazar a toda la sociedad con "conflictos"

Ante la decisión de ambas cámaras de sancionar la norma por la que se autoriza al Poder Ejecutivo a modificar el artículo 2 de la ley impositiva 9.622, para aumentar la alícuota al impuesto inmobiliario rural, el dirigente señaló que “esto que aprobaron entre “gallos y medianoche, es una aberración política”. Esta expresión está desmentida por la buena información. El proyecto en cuestión viene siendo cajoneado por el senado desde hace varios meses, pese a que ya contaba con la media sanción de diputados.
Además, aseguró que “realizar una modificación de ese tipo en este momento, cuando se define el tema del proyecto de resolución sobre las retenciones móviles en el Congreso no es oportuno: muestra, una vez más, la falta de calidad y cintura política que tienen (el gobernador) Urribarri y sus senadores oficialistas, porque no pueden intentar sacar cinco centavos de bolsillos que están vacíos”.
A su vez, en declaraciones realizadas a APF, insistió con la amenaza ya no al gobierno sino a la sociedad toda y señaló que el gobernador “busca conflicto y seguramente lo encontrará”.

POR UN DÍA NO COMPRES CLARIN

SOMOS GENTE COMÚN, COMO VOS, QUE TOMAMOS LA INICIATIVA

Por
UN DÍA
decidimos informarnos por otros medios

La Marcha en Mendoza

El 18 también en la provincia nos manifestamos en defensa de la democracia, a diferencia de las apreciaciones mediáticas fuimos cerca de 3 mil personas, 3 cuadras compactas de manifestantes de distintas organizaciones kirchneristas, organismos de derechos humanos, sindicatos y muchísimos independientes que no sabían bajo que bandera ubicarse pero que no tenían dudas de que lo estaba en juego eran las instituciones contra las pretensiones económicas y golpistas de la patria sojera y agroexportadora.

 

A defender la democracia

Todos a la plaza el miércoles a las 15 hs. a defender al gobierno constitucional de la desestabilización realizada por el lock out criminal.

Ahora, la explicación:

Este no es un conflicto entre el gobierno y el campo. Es un conflicto entre un sector empresario y el pueblo argentino, que se encuentra representado por el gobierno nacional, constitucional, democrático. La característica que ha tomado este lock out empresarial es por demás perversa, al utilizar la extorsión mediante el desabastecimiento. Los medios de comunicación, socios o dueños de grandes extensiones de tierra pampeana también, como casi toda la clase dominante argentina, cuya base sigue siendo oligárquica y rural (aristocracia con olor a bosta de vaca, decía Sarmiento), ha realizado una colosal tarea de desinformación, parcialización y deformación de la información transmitida a la población, sea editorializando, o en la particular voz de cronistas y movileros que han dado una visión absolutamente interesada y mentirosa. Han presentado en el mismo plano, como contrapartes al gobierno y al campo, cuando el campo es un sector, que no representa más que a sus propios y particularísimos intereses. Tan funcional a la protesta agroexportadora han sido los medios que nunca han cuestionado la identificación falaz que se realiza de la nacionalidad con el autotitulado campo. El campo no es la patria, no es la nación, no es la única base del crecimiento ni puede serlo, a no ser que el proyecto que se sostenga sea decimonónico, atrasado, oligárquico, feudal, excluyente y marginador, esclavista, pues en el fondo, el campo nos ha demostrado y nos sigue demostrando que los trabajadores rurales siguen viviendo en condiciones deplorables de existencia, en condiciones de servilidad que les permiten a sus patrones estar cortando las rutas para generar el desabastecimiento y la desestabilización.

Las retenciones son constitucionales, no son impuestos porque se trata de derechos de exportación, su fundamento se encuentra en la renta extraordinaria que no es patrimonio del productor agroexportador sino del pueblo argentino, porque el clima, la fertilidad de la tierra, que constituyen ventajas naturales, no son fruto de trabajo alguno del productor. A ello habría que agregarle que toda la infraestructura que le permite al agroexportador realizar las operaciones que finalizan con el depósito de los dólares en su cuenta bancaria han sido soportadas en su totalidad por el pueblo argentino, que ha costeado desde los caminos hasta el tipo de cambio y el gasoil subsidiado.

Es decir, que no hay argumentos jurídicos ni éticos contra las retenciones, la única causa del campo, que además, no representa a todos los productores agropecuarios, por más que quieran presentarse como "el campo", es la voracidad sin límites.

Respecto a la medida que tomaron las entidades rurales, sin detenerse en las consideraciones que se refieren a la diferencia de percepción cuando los que cortan la ruta son los hambreados a cuando la cortan "los blancos" hambreadores (ya que así se reivindican ellos mismos y los tefloneros de Belgrano), ha resultado eficiente para desestabilizar al país, impidiendo la llegada de alimentos, medicamentos y combustibles a la población. Generando además de desabastecimiento, aumento de precios y especulación.

Es notable que las clases medias en su ansia de identificarse con sus opresores apoye un lock out que en sí mismo la perjudica, pero eso será materia de análisis patológicos que serían muy arduos para este exiguo espacio.

Si se consideraba ilegal el corte de rutas por parte de los piqueteros pobres, no se entiende porque ahora resulta legítimo utilizar este medio para manifestarse, con el agravante de arrogarse un derecho de requisa sobre las cargas de los camiones, además de la violencia que desarrollan los agroexportadores armados sobre todos aquellos que se manifiestan contra su criminal metodología.

Las entidades rurales que se arrogan la representación del "campo" mienten al decir que quieren negociar, están extorsionando al gobierno constitucional con los cortes de ruta y el desabastecimiento, nunca levantaron las medidas en estos casi 100 días, al contrario se respaldaron en los autoconvocados que no se sienten representados por esas estructuras, para mantener los cortes y desestabilizar mediante el desabastecimiento cruel, y evitar así la responsabilidad civil y penal que les cabe por su criminal accionar.

Este es un gobierno constitucional y recién electo, al que no se lo deja gobernar, al que todo se le critica, desde el hecho de que la presidente sea mujer, hasta su vestimenta, y ahora también el accionar. A la clase media mediatizada nada le viene bien, si no despeja las rutas porque no reprime, si la gendarmería acuna a De Angeli, porque reprime, como si eso fuera represión, si negocia porque claudica, si no negocia con extorsionadores y delincuentes, porque es autoritaria y no dialoga, si lo hace porque es débil, si se emociona porque lo hace, si no se emociona porque es dura. Me pregunto, todos los que hacen sonar esas cacerolas o salen a los bocinazos, ¿saben que se suman a un grupo de golpistas trasnochados e hipócritas, o creen que van a festejar los goles de Argentina? Esta felicidad tinelizada de ir a cortar las calles y golpear ollas para apoyar a los ricos, para que sean más ricos y para que los pobres pasen más penurias ¿no los hace funcionales a causas ajenas e idiotas útiles? ¿Se han escuchado entre sí lo que dicen, lo que manifiestan, el horror que convocan, cuando hablan de los derechos de los "blancos"? ¿Ese es el país que quieren construir un país en el que los pobres no se vean, que laburen, que sufran pero que no se vean para que no sea desprolijo el paisaje? Eso no es la democracia, eso no es el pluralismo, es la imposición de una ideología neoliberal, gastada y seca, que apela al ropaje de las instituciones, pero devasta a la sociedad. Yo no quiero ese país por eso voy a la Plaza, y los invito a ir para apoyar a la democracia y al gobierno constitucional.

En defensa del gobierno constitucional

Ayer hubo cacerolazos y bocinazos, fogoneados por la entente mediática aliada a los gorilas del campo.

Salieron muchas 4 x 4, muchos a los que se ve que el desabastecimiento que provocan los cortes de rutas no les afectan y que se ve que pueden garpar la nafta a cualquier precio para dar vueltas como calesita tocando bocina.

Como a las 21 me avisaron que nos concentrábamos para defender al gobierno de Cristina y nos pusimos a una cuadra de los caceroleros. Es cierto eran más. Pero tampoco eran mil personas, porque si hubiera sido así la infantería no nos hubiera estado apuntando a nosotros. Sin embargo, los violentos estaban del otro lado como este gordito que intentó varias veces venir a pegarnos. Estos son los tefloneros que van a ir a rezar el miércoles.

En Europa también se consigue

 

En España la huelga del transporte duró lo que un pelado en la nieve, Zapatero mandó a despejar las rutas como en cualquier Estado democrático lo hubiera hecho y ninguna oposición salió a cuestionar que eso es una potestad del Estado. Acá los intimaron 3 veces y los arrastraron y empujaron y se armó la de san quintín... Ahora resulta que ha sido brutal la represión, cuando lo brutal es el desabastecimiento.

Que cara está la cebolla, no?

Con estas caritas los dirigentes agroexportadores que impulsaron el lock out por 90 días, parecen estar a punto de aceptar la derrota.

POR LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA

SI A LAS RETENCIONES

Y no fue exitoso, carajo ...

La medida, impulsada por la UCIM no tuvo el resultado esperado. Desde el propio organismo dijeron que sólo se sumó un 25%. El titular, José Poquet fue escrachado por movimientos kirchneristas del que participaron unas 150 personas.

Escasa adhesión, MDZ

Y salió la UCIM a apoyar el desabastecimiento y la inflación

Poquet, dirigente de la UCIM, propuso a los comercios adherir al lock out, para el día lunes. Los consumidores debiéramos hacer un boicot a aquellos empresarios que acaten esta medida.

Una vez más, la organización que perdió su sede de calle Patricias por no pagar los impuestos, muestra su cara más reaccionaria respecto a la sociedad y se solidariza con el lock out criminal que desabastece y genera inflación.

El sector que viene haciendo buenos negocios, aún a costa de los productores que dice apoyar, puesto que es la cadena de comercialización, que la UCIM representa, la que incrementa los precios de los productos de la canasta básica de alimentos, se lleva la parte del león, perjudicando a consumidores y productores a un mismo tiempo.

Lecciones de Historia y Economía - Tato Bores - 2000

Parte 1

Parte 2

Y a fines de mayo volvió Aníbal Caníbal

Por fin volviste Aníbal te hemos extrañado tanto. Necesitábamos la palabra justa en el momento apropiado, y esa chispa 

Aníbal Fernández entendió que "los términos" en que hablaron los dirigentes en Rosario mostraron "una ausencia de responsabilidad, de respeto, de reconocimiento a la democracia de los argentinos".

Fernández rescató, sin embargo, el "comportamiento ejemplar" del titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, durante el acto.

El ministro aclaró que el diálogo "nunca se rompe", pero consideró que "no tiene una razón de ser en estos términos". "Si hay racionalidad en la propuesta, y el objetivo es sentarse a buscarle alternativas, el Gobierno siempre ha planteado el diálogo", explicó Fernández.

Agregó: "O nosotros ponemos racionalidad a la discusión o no tiene sentido".

El funcionario negó que haya habido anoche una reunión de miembros del gobierno en la Residencia de Olivos, y señaló que el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, ayer "ya tenía la posición tomada" de no encontrarse hoy con los dirigentes agropecuarios.

Consideró que para restablecer el diálogo, se debería "recrear un ámbito adecuado", en el que se pueda debatir sobre "cuáles son las asimetrías", y que el Gobierno pueda tomar "decisiones de fondo que tienen que ver con la proyección de nuestra producción".

Pidió para ello "que no haya previamente un pliego de bases y condiciones para discutir".

Página 12

Quiero ver la foto aérea de Rosario

 

Esta fotito expresa mi sentimiento con el acto de Rosario.

 

Porque la verdad, los discursos, el patoterismo, las amenazas de los dirigentes del agroexportadores han llegado al paroxismo.

De Angeli piensa que él tiene alguna autoridad para convocar a un acto oficial y pronto creerá que puede asumir la representación internacional de la Argentina y reclamar la suma del poder público.

Los medios han creado algo que pronto, como les pasó con el falso ingeniero, caerá hasta el más bajo de los fondos.

Cada vez más, los liderazgos creados artificialmente por los medios sin sustento político, sin real formación política, duran menos.

Anuncian el lanzamiento del partido del campo, que tengan muy buena suerte, el campo responsable de la inflación pronto deberá asumir sus responsabilidades en esta crisis.

Los guardianes de Cargill

Por Raúl Dellatorre

La revelación fue hecha por la mañana por Alfredo De Angeli desde la ruta. Por la tarde la ratificó Néstor Roulet desde Córdoba. El primero, titular de Federación Agraria de Entre Ríos, lo hizo mientras cortaba las ramas de una plantita que tenía tomada desde el tallo, representando cómo se distribuía el resultante de la producción de soja. El segundo, vice de Confederaciones Rurales (CRA), describiendo quién se queda con qué “de los cien metros de bolsa de soja”.

“De los cien metros, el Gobierno se queda con 50 (por los impuestos); de los otros cincuenta, 10 se gastan en fletes, y 35 tenemos que pagar por los costos de siembra (semilla, fertilizantes, herbicidas, contratistas para la trilla y demás tareas); es decir que al productor solamente le quedan 5 metros.” Revelador: al exportador, justo al que le impusieron las retenciones, no le queda nada. Ni un centímetro de bolsa, en lenguaje de Roulet. Ni la punta de una ramita, en términos del rutero De Angeli.

Curioso y paradójico punto de llegada al que arriban las didácticas explicaciones de los dirigentes. Pero para nada ingenuo ni absurdo: es la lógica del planteo de los ruralistas desde que empezó el conflicto. Permanentemente han atacado la parte que queda en manos del Estado (impuesto), pero jamás aluden a la que se devora el comercializador que domina la mitad de la cadena, desde la tranquera hasta el barco. El dueño de las plantas de acopio, de los puertos privados, de los molinos y socio en la venta de fertilizantes y semillas. Tal es el caso, en toda la cadena, de Cargill y, en algunos eslabones, de Bunge, Dreyfus, Nidera y Aceitera General Deheza, grandes beneficiarios de la renta agropecuaria.

Para verlo más claramente: la retención que hace la Aduana, del 40 por ciento en el caso de la soja, no es “sobre los 100 metros de la bolsa”, sino sobre un valor inferior que, de acuerdo con el Código Aduanero, convierte el tributo en sólo 28,6 metros de esos 100. Pero como parte de la producción de granos va al mercado interno y parte se exporta con menor tasa de retención, lo que entra al fisco es mucho menos.

El acopiador-exportador se apropia de una parte de la producción igual o mayor que la que le corresponde al Estado. Encima, descontándole al productor un porcentaje por retenciones que ni siquiera ingresa al fisco. Y sin siquiera ser acusado por los dirigentes que encabezan la protesta ni ser imputado por el Gobierno. ¿Por qué será que toda la argumentación de este conflicto encubre la responsabilidad de los exportadores? ¿O éstos habrán sido expropiados por el Estado sin que nos demos cuenta y sus ingresos deben ser computados, como dice Roulet, dentro de “los 50 metros de la bolsa” que se queda el Gobierno?

Página 12

Así no se negocia, muchachos

''No levantamos si no hay propuestas concretas''...

Lo afirmaron Miguens y Buzzi ante manifestantes que apoyaron su reunión con Hermes Binner.

"El paro sigue porque está en la gente, la gente está muy firme. Hay una decisión del Gobierno de menos confrontación, lo cual no complica las cosas, pero aún falta un llamado para discutir el tema de retenciones", sintetizó el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, a la salida de la reunión con el gobernador santafesino Hermes Binner.

DIEZ SEMILLERAS TRANSNACIONALES CONTROLAN MAS DE LA MITAD DEL NEGOCIO MUNDIAL AGROPECUARIO

16/1/2008 -

De ese total solo 3, Monsanto, Syngenta y Dupont abarcan el 39 por ciento del comercio mundial de semillas con patente, que mueve por año casi 23 mil millones de dólares. En la Argentina esas transnacionales monopolizan el mercado, sometiendo a pequeños y medianos productores a sus designios y exigencias. Estas empresas impiden a los productores guardar semillas para futuras cosechas y exige el pago de patentes y regalías excesivas para alimentar su negocio. Son, además, las responsables de la elaboración de semillas transgénicas con las que buscan dominar una porción cada vez mayor del mercado internacional.
Según sus ingresos en 2006, las 10 compañías más grandes controlaron el 57% del mercado de semillas comerciales, con valor de 13.014 millones de dólares sobre un valor total de 22 900 millones de dólares lo que habla de un incremento de la tendencia a la concentración, según datos de la consultora Context Network. Monsanto, Dupont y Syngenta (las tres compañías principales) controlaron el 39% del mercado con valor de 9 000 millones de dólares. Monsanto (la más grande entre las empresas de semillas) posee la quinta parte (20%) del mercado mundial. En 1996 no aparecía en la lista.
En 2004, en cambio, el Grupo ETC reportó que las 10 compañías más grandes controlaban el 49% del mercado mundial de semillas. Respecto al mercado de semillas con patente la franja de mercado que se adjudican estas 10 compañías es incluso más grande si se tiene en cuenta el mercado de semillas patentadas, o sea las que tienen marca registrada, sujetas a la propiedad intelectual. Según Context Network, el mercado de éstas tuvo un valor de 19 600 millones de dólares en 2006 con un control del 66 % por parte de las 10 compañías más grandes, o sea 13 014 millones de dólares. La participación de Monsanto fue del 23 % del mercado. Las tres compañías principales (Monsanto, Dupont y Syngenta) controlaron el 46% del mercado de semillas de patente, con valor de 9 000 millones de dólares, mientras que las cuatro principales se quedaron con el 51% del mercado de estas semillas, con valor de 10 035 millones de dólares

El Reporte de las Madres

No estamos con el campo

"Los críticos más acérrimos son los que más han disfrutado del crecimiento"

Cristina Fernández en un acto en el que anunció obras en la autopista Río Cuarto-Córdoba.

La presidenta Cristina Kirchner volvió a cuestionar a los medios de comunicación al opinar que los logros de su gobierno son "prolijamente ignorados" porque para ellos "lo importante es siempre presentar que las cosas están mal, horribles para que ningún argentino se sienta optimista", dar una "versión casi terrible de la República Argentina".

Publicar o publicar

Desde hace un par de días Mate y Sopaipillas no funka, obligando a una mudanza transitoria a http://mateysopaipillaslavenganza.blogspot.com/, así que si gustan pasar por ahí encontraran a las mismas chicas festivas de siempre

El "Campo" me hartó, COALICION CONTRA EL PIQUETE AGRARIO YA...

En el piquete

Las entidades ruralistas aseguran que las bases reclaman volver a tomar medidas de acción directa.

“Si el Gobierno no corrige las retenciones móviles, no va a quedar otra que una medida de fuerza dura”, amenazó anoche Alfredo De Angeli, dirigente de Federación Agraria de Entre Ríos. Su tono coincidió con el mensaje que transmiten las cámaras agropecuarias sobre lo que está ocurriendo con “las bases”. Para hoy están previstas numerosas asambleas en el interior del país, a la espera de lo que ocurra en las negociaciones con el Poder Ejecutivo. Federación Agraria mencionó que existen más de 150 concentraciones de productores que podrían pasar a medidas de acción directa. Carbap, que nuclea a ruralistas bonaerenses y pampeanos, prepara ocho asambleas.

Otro de los dirigentes duros, como Pedro Apaolaza, presidente de Carbap, afirmó que la lectura de las entidades es que el Gobierno las quiere forzar a romper las negociaciones, a fin de cargarlas con la responsabilidad de esa situación. Al hacer esa interpretación, el dirigente terminó admitiendo lo que la semana pasada negaron sus colegas cuando fueron citados por la Justicia para explicar las consecuencias del lockout de marzo. “No volveremos a producir desabastecimiento, porque eso es lo que está esperando (Néstor) Kirchner”, indicó. “El estaría contento de que nosotros volviéramos a provocar desabastecimiento y conflicto en las rutas”, agregó. “Por eso debemos evitarlo a toda costa”, completó.

De todos modos, el vicepresidente de Federación Agraria, Pablo Orsolini, advirtió que los sectores del campo preparan “medidas de fuerza en caso de que la respuesta (de hoy) del Gobierno no sea satisfactoria”. En ese sentido, afirmó que en el país hay 150 grupos de productores a la vera de la ruta realizando volanteadas y explicando la posición del sector. El dirigente sostuvo que el Gobierno volvió a ofrecer una agenda de 20 puntos para firmar antes del 25 de mayo, en el marco del plan gubernamental por el bicentenario, y afirmó que durante la tregua sólo se pudieron acordar dos puntos, por lo cual consideró como “muy difícil” que en 20 días se puedan

Página 12

Con este grado de autoritarismo otra vez, las entidades que representan al "campo", que no son más que los privilegiados sectores agroexportadores, se presentan con amenazas ante el gobierno. BASTA DE PIQUETE DE 4 X 4.

Mirá quién apoya a los cruceños

Amenazas y resabios del terrorismo de estado

Hace pocos días, el compañero Juan Evaristo Puthod fue secuestrado y estuvo por unas 27 horas desaparecido, por segunda vez. "Flaco, me dicen, vos no entendiste que la vida de ustedes está en nuestras manos. Vos morís [o] vivís en el momento en que nosotros queramos".

Secuestrado poco después del golpe militar de 1976, cuando tenía sólo 17 años, Puthod recorrió 7 centros clandestinos, sufrió torturas hasta en el día de su cumpleaños número 18, pasó una noche encerrado en un ataúd y hasta perdió un ojo por los tormentos que sufrió durante su cautiverio.

Denunció amenazas desde hace un año y medio y organiza para el 16 de mayo un acto de homenaje a los militantes montoneros Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi, ejecutados por la dictadura, crimen que se atribuye, entre otros, al ex comisario y ex intendente de Escobar Luis Abelardo Patti, que ahora cumple prisión preventiva en el penal del partido bonaerense de Marcos Paz, acusado de otros crimenes de lesa humanidad.

Juan Puthod, trabajó en la investigación sobre el asesinato de Pereyra Rossi y Cambiasso, en "Crónica de un fusilamiento anunciado", que aborda el secuestro de los dirigentes el 14 de mayo de 1983 en el bar Magnum de la ciudad santafesina de Rosario y su asesinato dos horas más tarde en la localidad bonaerense de Zárate.

El acto estaba planificado realizarse el lunes 16 de mayo a las 11 en la ruta 9, kilómetro 103, y se pensaba instalar un monumento de "cuatro metros de base por tres metros de altura", según precisó el propio Puthod antes de desaparecer.

El ex subcomisario Patti, quien en la actualidad está detenido acusado por crímenes de lesa humanidad, afrontó un juicio por el asesinato, junto a otros dos policías, pero fue sobreseído. La causa original fue radicada en la justicia ordinaria en el Juzgado en lo Penal número 3 a cargo de Juan Carlos Marchetti, y se abrió otra en la justicia federal de San Nicolás, a cargo de Luis Hilario Milesi, quien -según organismos de derechos humanos- era suboficial mayor retirado del Ejército Argentino y ocupaba dicha judicatura desde el 24 de marzo de 1976.

El 4 de noviembre, la Cámara Segunda de Apelaciones de San Nicolás confirmó el sobreseimiento provisorio de los tres policías acusados y ratificó así el fallo dictado previamente por el juez Marchetti, y el tribunal consignó en su fallo que los testigos fueron modificando sus dichos originales.

"Uno de los fiscales, (Juan Francisco) Murray, quiere reabrir las causas pero el juez (Carlos) Villafuerte Ruzo se hace el tonto y todavía no la abre", sostuvo Puthod.

El militante de derechos humanos afirmó que "no es casual" la gran cantidad de secuestros y asesinatos en la región de Zárate-Campana al sostener que "era una zona muy revolucionaria y de mucha militancia", y ejemplificó la situación al señalar que "en Zárate existen 250 desaparecidos y en Campana 236".

A ello se suma la reciente amenaza a Hebe de Bonafini, en el domicilio de su hija Alejandra. "Aproximadamente a las 4 y media de la mañana, fueron a la casa de mi hija a amenazarla de muerte a ella y a mi, le dijeron que van a volver que ya estaban hartos. Y esta mañana en la puerta de la casa de Alejandra había dos tipos, uno pelado con anteojos y otro en un auto con vidrios polarizados. Yo creo que todo lo que hagamos les va a molestar y la forma de atacarme es atacando a mi hija y a la casa de mi hija", denunció Bonafini.

Tenemos perfectamente claro que el aparato represivo de la dictadura se encuentra enquistado en el Estado, y tiene capacidad para operar, y de hecho secuestrar como lo hizo con Jorge Julio López, Gerez y ahora Puthod.

Hoy que se reactivan los juicios y existe la posibilidad real y cierta de que los genocidas vayan presos, estos grupos, que han conseguido mantenerse dentro de los recovecos del Estado y los aparatos de seguridad, con su ideología enferma de odio intacta, deciden emerger de sus escondites y aún bajo la protección del anonimato, amenazar a nuestros amigos y compañeros. Sus actos de cobardía no conseguirán detener este proceso de conclusión de la impunidad con la que han contado durante estos 32 años. Nada ni nadie va a parar los juicios. Vamos a obtener las condenas.

A donde vayan los iremos a buscar

Por el Agua, recuperemos OSM

La Coordinadora para la Recuperación de OSM, resolvió:

• MIÉRCOLES 30 de Abril a las 11:00 en la Legislatura para difundir a la prensa nuestro Documento con nuestra propuesta.
• JUEVES 1º de Mayo. Acto del día Internacional del Trabajador. Nos concentramos a las 10:00 en Espejo y Patricias Mendocinas, junto a los gremios y organizaciones sociales y políticas. Vamos a volantear y uno/a de nosotros/a va a tener el espacio para explicitar nuestra propuesta.
• DOMINGO 4 de Mayo. Nos concentramos a las 17:00 en la Plaza de las Artes de Bermejo, en el carril Mathus Hoyos, donde también vamos a volantear y explicitar a los vecinos nuestra propuesta.
• LUNES 5 de Mayo. Reunión de la Coordinadora en el Sindicato de Judiciales, a las 20:00, (Pedro Molina 583 de ciudad) donde definiremos, previa evaluación de estas actividades, cómo seguir.

Una joyita

INICIATIVA CIUDADANA POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA

http://www.coalicion.org.ar/

Es indispensable una Ley de Radiodifusión de la democracia que reemplace a la Ley de la dictadura todavía vigente.
Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.
La Ley de Radiodifusión debe garantizar el pluralismo informativo y cultural.

1.- Toda persona tiene derecho a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura previa, a través de la radio y la televisión, en el marco del respeto al Estado de derecho democrático y los derechos humanos.
2.- La radiodifusión es una forma de ejercicio del derecho a la información y la cultura y no un simple negocio comercial. La radiodifusión es un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.
3.- Se garantizará la independencia de los medios de comunicación. La ley deberá impedir cualquier forma de presión, ventajas o castigos a los comunicadores o empresas o instituciones prestadoras en función de sus opiniones, línea informativa o editorial, en el marco del respeto al estado de derecho democrático y los derechos humanos. También estará prohibida por ley la asignación arbitraria o discriminatoria de publicidad oficial, créditos oficiales o prebendas.
4.- Las frecuencias radioeléctricas no deben transferirse, venderse ni subastarse. Nadie debe apropiarse de las frecuencias. Las frecuencias radioeléctricas pertenecen a la comunidad, son patrimonio común de la humanidad, y están sujetas por su naturaleza y principios a legislaciones nacionales así como a tratados internacionales. Deben ser administradas por el Estado con criterios democráticos y adjudicadas por períodos de tiempo determinado a quienes ofrezcan prestar un mejor servicio. La renovación de las licencias estará sujeta a audiencia pública vinculante.
5.- La promoción de la diversidad y el pluralismo debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión. El Estado tiene el derecho y el deber de ejercer su rol soberano que garanticen la diversisdad cultural y pluralismo comunicacional. Eso implica igualdad de género e igualdad de oportunidades para el acceso y participación de todos los sectores de la sociedad a la titularidad y gestión de los servicios de radiodifusión.
6.- Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. Deben adoptarse políticas efectivas para evitar la concentración de la propiedad de los medios de comunicación. La propiedad y control de los servicios de radiodifusión deben estar sujetos a normas antimonopólicas por cuanto los monopolios y oligopolios conspiran contra la democracia, al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la cultura y a la información de los ciudadanos.
7.- El público tendrá derecho a acceder a una información plural, así como a la diversidad cultural. Para ello se deberá garantizar la indemnidad intelectual y estética de los trabajadores de la comunicación y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales.
8.- En los casos de una integración vertical u horizontal de actividades ligadas, o no, a la comunicación social, se deberán establecer regulaciones que promuevan el pluralismo, respeten las incumbencias profesionales y derechos intelectuales de los artistas y demás trabajadores de la comunicación y el espectáculo.

9.- Deberá mantenerse un registro público y abierto de licencias. El registro deberá contener los datos que identifiquen fehacientemente a los titulares de cada licencia, y los integrantes de sus órganos de administración además de las condiciones bajo las cuales fue asignada la frecuencia. Las localizaciones radioeléctricas no previstas en los planes técnicos deberán ser puestas en disponibilidad a pedido de parte con la sola demostración de su viabilidad técnica.
10.- No podrán ser titulares de licencias de servicios de radiodifusión ni integrantes de sus órganos directivos, quienes ocupen cargos electivos oficiales nacionales, provinciales o municipales, funcionarios públicos de los distintos poderes, miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, como así tampoco aquellos que hayan tenido participación comprometida con violaciones a los derechos humanos.
11.- Existen tres tipos de prestadores de servicios de radiodifusión: públicos, comerciales y comunitarios de organizaciones de la Sociedad Civil sin fines de lucro. Quedará prohibido todo tipo de discriminación o cercenamiento a causa de la naturaleza jurídica de la organización propietaria, en cuanto a potencia, cantidad de frecuencias disponibles o limitaciones a los contenidos. Todos los servicios de radiodifusión podrán contratar publicidad en igualdad de condiciones, ya que así se respetan los derechos humanos económicos, sociales y culturales.
12.- Los medios estatales deberán ser públicos y no gubernamentales. Deberán proveer una amplia variedad de programación informativa, educativa, cultural, de ficción y de entretenimiento garantizando la participación ciudadana y la atención a las necesidades de la población. En todas las regiones del país se destinará una frecuencia a la recepción gratuita del canal de TV pública nacional y de Radio Nacional; y de igual forma se reservará al menos una frecuencia para una radio y una emisora de TV provincial y una emisora de FM municipal . Los servicios de la radiodifusión universitaria constituyen un sistema público de gestión autónoma y se reservará no menos de una frecuencia de radiodifusión a cada una de las Universidades públicas nacionales.
13.- Los planes técnicos deberán reservar al menos el 33% de frecuencias, en todas las bandas, para entidades sin fines de lucro. En estos casos tendrá que prevalecer como criterio de asignación de frecuencias el plan de servicios y la inserción de las entidades en su comunidad.
14.- La ley establecerá cuotas que garanticen la difusión sonora y audiovisual de contenidos de producción local, nacional y propia. Esto implica producción realizada por actores, músicos, directores, periodistas, artistas, investigadores y técnicos argentinos, y reglamentará la obligación de inversión en producción propia y en la compra de derecho de antena de películas nacionales.
15.- La explotación de los servicios de radiodifusión es indelegable y debe ser prestada por el propio titular de la licencia.
16.- Las repetidoras y cadenas deben ser una excepción a la regla de modo tal de priorizar el pluralismo y la producción propia y local, salvo para las emisoras estatales de servicio público o la emisión de acontecimientos de carácter excepcional.
17. La publicidad sonora y audiovisual será de total producción nacional y deberá siempre diferenciarse de los contenidos de la programación, no estará incluida en esta, se difundirá en tandas claramente identificadas al inicio y al final por la señal distintiva del medio y no inducirá a estafas y engaños a la comunidad.

18. Los sistemas de distribución de señales deberán incluir en su grilla de canales las emisoras de TV de aire de la localidad, el canal público nacional y un canal con producción informativa local y propia.
19. La autoridad de aplicación deberá respetar en su constitución el sistema federal y estará integrada además por organizaciones de la sociedad civil no licenciatarias y por representantes de las entidades representativas de los trabajadores de los medios y de las artes audiovisuales.
20.- Se creará la figura de la "Defensoría del público", con delegaciones en las provincias, que recibirá y canalizará las inquietudes de los habitantes de la Nación. Deberá incluirse un capítulo que garantice los derechos del público. Estos podrán ser ejercidos directamente por los habitantes de la Nación o a través de la defensoría del público.
21. En la nueva ley se deberá contemplar la normalización de los servicios de radiodifusión atendiendo a las necesidades de aquellos impedidos de acceder a una licencia por las exclusiones históricas de la ley 22.285 y la administración arbitraria de las frecuencias por parte del Estado nacional.

FUNDAMENTOS

• Ratificando que los derechos humanos son la piedra fundamental de la vida en democracia.
• Convencidos de que los procesos de consolidación de democracia y justicia en nuestro continente son plenamente dependientes del ejercicio del derecho a la información de modo universal.
• Convencidos de que la libertad de expresarse, opinar e informarse es fundamental para el desarrollo de los pueblos, y para mantener vivas sus culturas y diversidades, a las que se debe respetar para alcanzar una plena convivencia entre las naciones americanas.
• Convencidos de que cuando no hay democracia, junto con el derecho a la vida y a la libertad física se atenta siempre contra la posibilidad de expresión e información de las mayorías.
• Convencidos de que sólo el pluralismo garantiza el ejercicio de los derechos fundamentales en el estado de derecho.
• Considerando que en diversas declaraciones los sectores representativos de la vida democrática de nuestro continente han afirmado el valor de la pluralidad.
• Considerando que en la Declaración y Plan de Acción de Santiago de UNESCO (1992) se han reivindicado el rol y la importancia de los medios comunitarios en la construcción de la ciudadanía.
• Inspirados en la importancia para nuestro continente de la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de libertad de expresión e información.
• Reconociendo el alcance universal en materia de sujetos, medios y mensajes con que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha interpretado el artículo 13 de la Convención.
• Reconociendo la importancia que alcanza la Declaración de Principios de Libertad de Expresión de la CIDH, al fijar estándares de interpretación del artículo 13 de la CADH.
• Reconociendo los valores asentados por la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA desde su instalación, en la búsqueda de ampliar los sectores amparados por su intervención.
• Reconociendo la importancia del capítulo referido a las radios comunitarias del Informe 2002 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
• Recordando que la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Resolución 59(I) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Resolución 104 adoptada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, La Ciencia y la Cultura (UNESCO), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y que todos estos acuerdos representan el marco legal y político al que se encuentran sujetos los Estados Miembros de la Organización de Estados Americanos.
• Recordando los dichos de la Declaración de los tres relatores de Libertad de Expresión (de la OEA, de la ONU y el Representante de la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa para la Libertad de los Medios de Comunicación (OSCE)) realizada en Noviembre de 2001, titulada "Desafíos a la Libertad de Expresión en el Nuevo Siglo" se expide sobre el punto diciendo: Radiodifusión: La promoción de la diversidad debe ser el objetivo primordial de la reglamentación de la radiodifusión; la diversidad implica igualdad de género en la radiodifusión e igualdad de oportunidades para el acceso de todos los segmentos de la sociedad a las ondas de radiodifusión.
• Enfatizando que el Relator de Libertad de Expresión de la OEA señala que "la utilización de los medios tradicionales de comunicación masiva no siempre se presentan como medio accesible para la difusión de las necesidades y reivindicaciones de los sectores mas empobrecidos o vulnerables de la sociedad. (y que) En este sentido, los medios comunitarios de comunicación y difusión vienen insistiendo desde hace tiempo para incluir en las agendas nacionales, estrategias y contenidos que atiendan a las necesidades de éstas comunidades.
• Recordando que también dice el Informe 2002 que " Dada la importancia que pueden tener estos canales de ejercicio de la libertad de expresión comunitarias, resulta inadmisible el establecimiento de marcos legales discriminatorios que obstaculizan la adjudicación de frecuencias a radios comunitarias. Igualmente preocupante resultan las prácticas que, aún en los casos de funcionamiento en el marco de la legalidad, importan amenazas de cierre injustificadas, o incautación arbitraria de equipos."
• Enfatizando que las normas técnicas aplicables a la radiodifusión deben facilitar y no obstaculizar la libre circulación de informaciones, de obras radiofónicas y audiovisuales y opiniones de conformidad al art. 13. 3 de la Convención Americana.
• Considerando que la Relatoría entiende que los Estados en su función de administradores de las ondas del espectro radioeléctrico deben asignarlas de acuerdo a criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades a todos los individuos en el acceso a los mismos, en virtud del Principio 12 de la Declaración de Principios de Libertad de Expresión.

Comunicado del Movimiento Ecuménico

En el día de ayer, 17 de abril, alrededor de las 19 horas se produjo en el edificio de la Asociación Ecuménica de Cuyo un hecho que, por sus características, enmarcamos en el mismo objetivo que persiguen quienes desde hace un tiempo buscan amedrentar a quienes militamos en el campo popular.

Un hombre desconocido para las personas que trabajan en la Asociación, ingresó a nuestra Biblioteca "Mauricio López" que se ubica sobre calle Chile, expresó que venía a una reunión y se dirigió al patio central. Ante el requerimiento de dos de nuestras compañeras, insistió en que venía a una reunión de derechos humanos, citado por Fernando Rule. Lo cual era una mentira. Cuando llegó Rosa Goldar, Presidenta de la Asociación, encontró abierta la puerta de su oficina que ella había dejado con llave y la luz apagada, notando la falta de su CPU. En la oficina quedaron elementos electrónicos de valor, incluida una impresora laser, por lo que concluimos que se trató de un claro robo de información y de un mensaje intimidatorio.

El hecho nos resulta afín a los perpetrados sobre la vivienda de Alicia Morales, de la Dra.Viviana Beigel, y dos pintadas amenazantes en las paredes exteriores de nuestro edificio.

Como es de público conocimiento, en esta casa funcionan diferentes proyectos, además del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos. En consecuencia, pediremos a las autoridades correspondientes, que tomen medidas para preservar la integridad física de las numerosas personas que frecuentan nuestra institución ya sea por la aplicación de planes estatales de ayuda, que acuden por razones de estudio a la Biblioteca o que participan de las numerosas reuniones, encuentros, seminarios, etc., con que esta institución aporta a diversas actividades sociales. Y también, reclamaremos protección para las personas que desde esta casa, llevamos adelante las mencionadas tareas.

El mensaje mafioso de siempre

En la tarde de ayer se produjo un robo en la casa de la abogada que patrocina a los organismos de derechos humanos en las denuncias ante la justicia federal por el genocidio de la dictadura, entre ellas la que involucra al Comisario (R) Carlos Rico Tejeiro.

La semana pasada se aportaron pruebas documentales que sitúan a Rico Tejeiro en el traslado de presos políticos desde el D2, uno de los centros clandestinos de detención de la provincia de Mendoza, a la Penitenciaría Provincial, es decir de estar chupados pasaron a disposición del PEN. Rico había negado reiteradamente haber pertenecido o actuado bajo la dependencia del D2, al igual que su superior y protector, el ministro de Seguridad de Mendoza, el Dr. Juan Carlos Aguinaga.

Los organismos de derechos humanos de la provincia expresaron su preocupación por la escalada de amenazas e intimidaciones relacionadas con el caso Rico.

 

A la Opinión Pública

Ayer al anochecer fue atacada la casa de la abogada del MEDH Mendoza, Viviana Beigel, causándole daños materiales y algún robo menor. Siendo el segundo atentado que nuestra abogada sufre. Como todos saben el MEDH junto a la Comisión de Familiares, a la Comisión de Ex Presos de Mendoza, HIJOS y MADRES, llevamos adelante una fuerte acción judicial y política en contra del represor de la dictadura (policía retirado) Carlos Rico, hoy Subsecretario de Seguridad, involucrado en las mencionadas causas.

En este mismo contexto hace pocos días fue atacada la casa de la testigo Alicia Morales, quien reconoció a Rico en el centro clandestino de detención D2 donde ella estaba secuestrada en 1976. Y, la semana pasada presentamos pruebas documentales de la presencia de Carlos Rico trasladando presos políticos desde el centro clandestino D2 a la Penitenciaría, todo con el patrocinio de Viviana Beigel. No nos cabe dudas acerca del origen de ambas agresiones. Rico es sostenido en su puesto por el Ministro Aguinaga y obviamente por el gobernador Jaque.

Los abajo firmantes exigimos el desmantela miento de la cúpula del ministerio de Seguridad, que se ha convertido en grupo de mafiosos que lejos de garantizar la seguridad de la población en general, usan el aparato del Estado para intimidar queriendo quebrar la voluntad de lucha por la verdad y la justicia.

Exigimos la remoción de la cúpula del Ministerio de Seguridad y la imputación inmediata del Represor Carlos Rico Tejeiro. Exigimos la renuncia del Ministro de Seguridad Juan Carlos Aguinaga, del represor Carlos Rico Tejeiro, así como la remoción de todos aquellos represores que ocupan cargos tanto en el mencionado Ministerio como en el resto del Gobierno.

Exigimos al Señor Gobernador Celso Jaque la inmediata toma de decisiones de las medidas propuestas.

MEDH, H.I.J.O.S., Casa de la Memoria y la Cultura Popular, Familiares de detenidos desaparecidos por Razones Póliticas, Expresas y Expresos políticos de Mendoza, Liga por los derechos del hombre, Asamblea Permanente APDH San Rafael.

No todo el campo es el campo del lock-out

Marcha campesina contra los desalojos y los agronegocios

Escrito por Laura Altamiranda

23:10 | 02/04

Las comunidades campesinas indígenas nucleadas en la UST, Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra convocó a una marcha para el jueves 3 de abril a las 10 de la mañana, en el km cero de la ciudad de San Rafael. Luego marcharán hacia tribunales.
Las comunidades campesinas indígenas organizadas en la UST (Unión de Trabajadores Rurales sin Tierra) vamos a expresar nuestra voz para que el pueblo conozca todas las caras del campo.
La UST afirmó que "el gobierno y la justicia son cómplices de una política agropecuaria  que fomenta los agro negocios y empresarios que solo piensan en ganar dinero a costa de nuestras vidas y la vida de la naturaleza".
"Estos empresarios intentan avanzar sobre nuestros territorios, con papeles truchos, con la ayuda de policías y jueces corruptos y un gobierno que mira para otro lado.
Nuestras denuncias son cajoneadas por los fiscales y jueces, mientras que las denuncias de los empresarios son rápidamente ejecutadas, en la actualidad tenemos 10 compañeros campesinos procesados por la justicia acusados de delincuentes tan solo por defender su tierra y su comunidad".
Y continúan "La ley de arraigo y las leyes indígenas son letra muerta para el gobierno y la justicia. En nuestras comunidades los caminos son intransitables, la salud y la educación están abandonadas, no hay servicios de agua ni electricidad, ni formas de comunicación, el gobierno solo invierte en servicios para las empresas.
La tierra esta cada vez mas concentrada en pocas manos, el agua de riego es para pocos y cada vez mas empresas extranjeras se apropian de tierra y agua mientras que miles de familias rurales no tienen como producir.
Estamos a favor de las retenciones porque eso pone freno a los agro negocios que solo quieren exportar a costa del hambre del pueblo.  
En la pampa húmeda  sacan  vacas  para poner soja, y esos animales  quieren traerlos para acá, a nuestros campos comunitarios, por eso intentan desalojarnos, por medio del miedo, del abuso de jueces, policías y matones.  
Marchamos para defender la vida campesina indígena, la producción comunitaria, el respeto a la naturaleza, para que  la tierra y el agua estén en manos de los que trabajan y viven en el campo" finaliza el texto del comunicado.

Campañas que circulan

Llegó a mi casilla un mail de una compañera que respeto, pero que no entiendo como se prendió en semejante estupidez.

Se trata de un supuesto artículo en un diario alemán Politik und Mitteilung (Política y Participación), de Hans Edelhausen, que habla de la situación de la Argentina como si se tratara del anuncio del apocalipsis. Lo notable es que la difusión que ha alcanzado se debe a la constante publicación en las páginas que reivindican el Terrorismo de Estado, del estilo "verdad completa"o "memoria completa", etc. Cuando uno busca en google tanto al traductor como al periodista y aparecen links de diarios, es necesario visitarlos para descubrir que se trata de cartas de lectores (La Nación, La Gaceta de Tucumán que cuelgan el mismo texto como en un juego de espejos repetido al infinito. Estas son algunas de las direcciones (muchas de las cuales también adhieren al lock-out agrario, siguiendo la teoría de la casualidad permanente del Carlo) en las que se puede ver el texto, si pueden reprimir la náusea, claro:

La Verdad, la Mentira y un poco de Retórica

La historia paralela, después de una columna de Cecilia Pando en un comentario de Oscar Portela

Ultimo Reducto, que es una página nazi

Del que hasta Periodismo de Verdad debió retractarse.

Y que Página 12 informó estuvo vinculada a una amenaza realizada el año pasado por un acto por el 24 de marzo en una escuela.

En ese marco se inscriben artículos como el de Beatriz Sarlo, que constituye una verdadera decepción, pero ahorrando espacio los remitimos a la magistral contestación de Feinmann, el bueno.

Obscenidades como la de Martín Caparrós, otro desventurado intelectual cada vez más devaluado, que anhelaba fuera un fake, en lugar de terminar inscripto en esta deleznable campaña de desestabilización.

Para no abundar en más detalles invitamos a dar una vuelta por el artículo de Nora Veiras donde se pone en evidencia que la tan elogiada autoconvocatoria no es tal y que los muchachos del campo, este campo sojero y garca y los de las cacerolas de Av. Alcorta tienen un tufillo indeseable.

44 a 28 y no es la NBA

Se publica hoy una encuesta de Zuleta Puceiro en la que el 44 % de la población apoya al gobierno y sólo el 28 % al campo. Pero el 70 % relevado se manifiesta contra los cortes implementados por los agroexportadores.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/101672-32066-2008-04-02.html

Y después hablan de D´Elía

Si serán caraduras los agroexportadores y sus socios de Barrio Norte y Belgrano para llenarse la boca hablando de lo patotero que es D´Elía.

Mirá vos lo que encontré en Taringa:

Diario Junio

Concordia

02/04/2007

“Un grupo de patoteros con palos se pusieron violentos” dijo Sorokin un vecino de Concordia PAPELERAS : El asambleísta D`Angelis fue acusado de venir a Concordia con gente pendenciera Ayer domingo y mientras un grupo de ciudadanos de Concordia se disponían a cruzar a la vecina ciudad de Salto, se produjo un debate con el grupo de ciudadanos que impedía el paso al Uruguay en protesta por la instalación de la pastera Botnia en Fray Bentos. Oscar "cacho" Sorokin, uno de los concordienses que pretendía pasar a Salto contó que mientras transcurría ese debate y cuando los asambleístas se iban quedando sin argumentos, “un grupo de patoteros con palos entre los que estaba Alfredo D`Angelis se puso violento”. Sorokin aclaró que con la gente de Concordia que corta la ruta no tuvieron ningún problema, sí con este grupo venido de Gualeguaychú. En rigor, D`Angelis es uno de los ambientalistas de la asamblea de Gualeguaychú. Contó además que ante ese estado de cosas “vino Gendarmería en vehículo y se disuadió la situación en la que pudo haber habido una agresión contra nosotros”.

Alfredo D`Angelis titular de la Federación Agraria de Entre Ríos y asambleísta de Gualeguaychú

En diálogo con el programa “A mi Gente” de Juan José Cornú, Sorokin dijo que “había una chatura de argumentos de parte de los cortadores de ruta …”. En su interpretación fue justamente esa falta de argumentos lo que llevó a ese grupo violento venido de Gualeguaychú, a suplantar esa falencia con agresión.
Dijo Sorokin “debo señalar la diferencia entre los amigos de Concordia que tuvieron una actitud distinta porque con Morenito (uno de los asambleístas de Concordia) nos vamos a ver todos los días, con Domínguez que estaba allí (que pegó unos gritos salidos de lugar porque es una persona muy pacífica) que luego nos estrechamos la mano, con esta gente no vamos a tener problemas, pero con los extranjeros que vinieron a bajar línea y a comandar la nave, sí, con ellos hay peligro y doy el nombre porque estaba este ciudadano que lo identificamos como Alfredo D`Angelis que vino con otra gente pendenciera”.
Sorokin además contó un episodio que sintetizó con el título “el pez por la boca muere”.
Contó, no sin antes aclarar que aprecia mucho a Luís “Lucho” Román por historias compartidas que “lucho, por ser muy honesto dijo cosas...” en un programa radial y ante una pregunta referida a cómo se financiarían esos 8 días de corte “que le pasan los gastos a Gualeguaychú y Gualeguaychú a su vez, los pasa a la CGT de Moyano y que reciben el dinero para el sustento a través del panadero (titular del sindicato de panaderos) Medina, no quiero agregar nada más, está grabado, está dicho, la gente se agarra la cabeza, los propios y los ajenos de tal expresión, creo que Lucho porque es honesto, metió la pata”, finalizó.

 

 

Será que D´Elía es pobre y este otro tiene campos y apellido tanguero que se pueden hacer tan notables diferencias y que uno sea vapuleado y denostado por la prensa, mientras el otro se encarama en líder de la protesta agraria.